Un professeur de théologie d’un collège catholique fait des affirmations bizarres – certains diraient même blasphématoires – à propos de Jésus-Christ qui a fait trembler le campus.

Le Dr. Tat-siong Benny Liew, président des études du Nouveau Testament au Collège de la Sainte Croix à Worcester, Mass., a déclaré que Jésus était un « drag-queen » qui avait des « désirs étranges ». Il prétend également que la Cène était un  » strip-tease littéraire « et que Jésus n’était pas un homme, mais un trans.

Le professeur a cité le livre de Jean dans la Bible pour essayer de soutenir ses arguments.

« Christ finit par apparaître comme une épouse royale dans sa passion », argumente-t-il. « S’il l’on suit la trajectoire de la Sagesse / Parole ou de Sophia (Jésus), il figure que le Jésus de Jean n’est pas seulement un « roi d’Israël » ou un « roi des Loudaïoi », mais un un drag queen ».

Ensuite, il a utilisé la crucifixion de Jésus pour tenter de démontrer que la Passion du Christ est une transposition d’une liaison homosexuelle du Père et du Fils.

« Ce que je suggère, c’est que lorsque le corps de Jésus est pénétré, ses pensées sont dirigées vers son Père. En d’autres termes, il imagine sa passion comme une religion sexuelle (masochiste ?) avec son propre Père ».

Liew a également suggéré que Jésus essayait de faire participer ses disciples.

Pour cela, le professeur utilise l’exemple de Thomas, après la Résurrection, mettant son doigt dans la main de Jésus, ce que l’érudit du Nouveau Testament soutenait être un exemple de Jean demandant à ses lecteurs  « d’effectuer une sorte de pan-érotisme ».

Concernant la Cène, quand Jésus a lavé les pieds de ses disciples, le professeur affirme que cela est une forme de « strip-tease littéraire » et une tâche féminine / servile » utilisée comme un exemple concret de l’interprétation transgenre de Jean à Jésus.

Le professeur d’études religieuses soutient également que les nombreuses références de Jean voulant que Jésus veuille de l’eau, de l’eau et de l’eau qui fuit « parlent à l’indétermination de genre de Jésus et par conséquent à son travestissement et à tout autre désir homo. »

Liew soutient également  que bien que Jean fasse comprendre que Jésus était un Juif, il laisse ouverte la question de savoir «si Jésus est un homme biologique».

Ses enseignements controversés ont été révélés après que Elinor Reilly, une étudiante de Sainte-Croix, ait écrit un  article  pour le journal étudiant indépendant The Fenwick Review, qualifiant les interprétations de Liew de «non conventionnelles». dans l’enseignement du Nouveau Testament aux étudiants de premier cycle.

« Il continue d’être présenté comme un exemple et un successeur audacieux de la tradition savante et perspicace de notre collège catholique et jésuite de la Sainte-Croix », a déclaré Reilly.

Liew n’a pas immédiatement répondu à une demande d’interview, mais il a souligné que sa « lecteur sélective de Jean vise à donner une reconnaissance et une vie à ceux qui désirent vivre autrement que par le genre ou le transgenre ».

Bien qu’il ait écrit ses conclusions entre 2004 et 2009, ses enseignements semblent continuer dans cette ligne de pensée, selon Reilly.

Les parents d’un des élèves à déclaré à Fox News qu’ils avaient envoyé leur fils à Holy Cross pour leurs « valeurs chrétiennes conservatrices », mais maintenant ils sont brisés, se demandant si leur fils ne devrait pas être transférer dans une autre école.

Le porte-parole de Holy Cross, John Hill, a déclaré à Fox News que Liew n’avait pas enseigné ceci dans la classe. « Les dix ans de travaux mentionnés dans l’article de la Revue Fenwick n’étaient pas destinée à une classe de premier cycle et n’a jamais été assigné à Sainte-Croix. C’était des travaux intentionnellement provocateurs et non pas une déclaration de croyance, destinée à encourager le débat parmi un petit groupe d’érudits bibliques explorant  la marginalisation. Personne ne s’est plaint du contenu des cours du professeur Liew durant ses quatre années à Sainte-Croix ».

Mais le président du collège a exprimé son désaccord avec les propos de Liew. « Je sais que le professeur Liew est un enseignant dévoué et un érudit engagé. Il est un homme de foi, et lui et sa famille sont des membres actifs d’une communauté ecclésiale. La liberté académique est l’une des caractéristiques d’une éducation artistique libérale. Les chercheurs de toutes les disciplines sont libres d’enquêter, de critiquer, de commenter et de repousser les limites d’une pensée largement acceptée. Cependant, je ne suis pas du tout d’accord avec l’interprétation de l’Evangile de Jean, telle que décrite dans la Revue Fenwick, et je la trouve particulièrement choquante en cette période sacrée de toutes les semaines du calendrier liturgique.

Source: Fox News

Traduction: Sentinelle SAPS

Commenter cet article

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s