Armement des agences

Saviez-vous que votre gouvernement est en train d’armer des agences telles que l’IRS, le DHS, le VHA, le OIG, le SSA, le NPS ?

« Les Allemands qui souhaitent utiliser des armes à feu doivent rejoindre les SS ou les AS ; Les citoyens ordinaires n’ont pas besoin d’armes à feu, leurs armes ne servant pas l’état ! »

Heinrich Himmler

Tandis que le gouvernement s’efforce de désarmer les Américains pour lesquels ils travaillent par le biais de leurs efforts continus de propagande, ils sont en train d’élargir secrètement les arsenaux de leurs agences.  Cela ne devrait pas surprendre.  Depuis le 11 septembre 2001, ce genre d’actions a été intenté contre le peuple américain.  De nombreuses agences ont été créées qui ont été vendues au peuple américain à titre de précaution et de mesures de sécurité, mais 18 ans plus tard, ces mêmes agences ont été retrouvées en train de se battre et de supprimer les droits des Américains que le gouvernement doit garantir (Deutéronome 29:63).

Si ce n’est pas une cause d’inquiétude pour le peuple américain, alors, qu’est-ce que c’est ?

Whitney Webb, dans son service de nouvelles, a publié un article intitulé, « Des agences fédérales non militaires sous Donald Trump développent des arsenaux déjà énormes »:

Les achats massifs de munitions et d’armes par des agences fédérales non militaires, telles que le Service du Revenu Interne et l’Administration de la Sécurité Sociale, qui ont débuté sous l’administration Obama, se sont poursuivis sans relâche sous l’administration Trump, tout en recevant moins de couverture médiatique.

Selon un rapport publié en décembre dernier par le Bureau de la Responsabilité Gouvernementale (GAO) et récemment souligné par Forbes, les achats massifs de munitions, d’armes et autres articles de qualité militaire par des organismes gouvernementaux soi-disant civils se sont poursuivis au cours de l’exercice 2017, la dernière année pour laquelle des données sont disponibles.  Le rapport a également révélé que de nombreux organismes avaient mal déclaré au GAO la quantité et la taille de leurs achats de munitions et d’armes à la GAO.  Dans un cas, le GAO a constaté qu’Immigration and Customs Enforcement (ICE) avait en réalité dépensé huit fois plus en armes et en munitions qu’il n’en avait annoncées à son bureau.

Les budgets proposés pour l’exercice 2017, qui se terminaient le 30 septembre 2017, avaient été initialement rédigés sous l’administration Obama, mais ils ont été modifiés par l’administration Trump et le Congrès alors dirigé par les républicains à partir de la fin du mois de janvier 2017, à la suite de l’inauguration du président Donald Trump.  L’administration Trump a choisi de laisser les achats massifs de munitions et d’armes effectués par des organisations non militaires, malgré la controverse qu’ils avaient provoquée entre de nombreux partisans de Trump et d’autres groupes lorsque de tels achats avaient été effectués sous l’administration Obama.

Parmi les agences qui ont acquis des munitions, des armes et du matériel connexe au cours de l’exercice 2017, figuraient :

  • Le Service du Revenu Interne a dépensé $600.000 en munitions, mais a refusé de divulguer au GAO le but recherché et a informé le GAO qu’il ne pouvait pas fournir de données sur les achats d’armes à feu. L’IRS a déclaré dans le passé que ces achats étaient utilisés pour « enquêter sur de potentielles infractions au code de la fiscalité »Son inventaire actuel comprendrait 4461 armes à feu, y compris des mitraillettes, et plus de 5 millions de cartouches.
  • L’Administration de la Santé des Vétérans (VHA) du Département des Anciens Combattants a acheté environ 600 armes à feu et près de 20.000 cartouches, ainsi que des uniformes anti-émeute et de camouflage. La VHA a prétendu que ces achats visaient « l’application de la loi fédérale dans les établissements médicaux de la Virginie et dans certains emplacements de cimetière national et d’avantages sociaux ».
  • Le Bureau de l’inspecteur général (OIG) de l’Administration de la sécurité sociale (SSA) ont acheté environ 300 armes à feu et 250.000 cartouches de munitions. L’OIG de la SSA a déclaré qu’ils utilisaient ces éléments pour enquêter sur des « actes répréhensibles commis par des demandeurs, des bénéficiaires, des contractants et des tiers, ainsi que des employés ».
  • Le Service des Parcs Nationaux (NPS) du Département de l’Intérieur des États-Unis a acheté près de 2 millions de cartouches, environ 1500 armes à feu, silencieux, boucliers anti-émeute, uniformes de camouflage et « pièces pyrotechniques et munitions spécialisées » afin de protéger « la sécurité et la santé des visiteurs, des partenaires et du personnel du NPS, ainsi que nos ressources naturelles et culturelles ».
  • Bien que ces chiffres semblent certes importants, peut-être même étonnants, à eux seuls, ils font partie d’un effort de plusieurs années entamé sous l’administration Obama et qui a vu de nombreuses agences fédérales non militaires s’armer jusqu’aux dents.
  • Comme l’indique le rapport du GAO récemment publié, de l’exercice 2010 à l’exercice 2017, les agences fédérales non militaires ont dépensé $1,5 milliard en munitions, armes et équipement tactique de qualité militaire. À titre d’exemple, au cours de cette période, la VA a acheté 11 millions de cartouches de munitions, soit à peu près l’équivalent de 2800 cartouches pour chacun de ses 3957 officiers.  De même, le Département de la Santé et des Services Sociaux (HHS) a acheté 4 millions de cartouches au cours des huit dernières années et un million de cartouches à l’usage de ses 461 agents spéciaux.  Le HHS a qualifié ses achats d’armes d’impératif.  En outre, la SSA a acheté 800.000 cartouches pour ses 270 agents spéciaux au cours de cette période, soit près de 3000 cartouches par agent.  Même le service postal américain a acquis d’importantes quantités d’armes et de munitions.

Ces achats dans le passé ont fait l’objet de controverses, tels que les achats massifs de cartouches creuses par des organismes gouvernementaux, notamment le Service des forêts, le Service des parcs nationaux, le Bureau de l’inspecteur général, le Bureau du service fiscal, la Drug Enforcement Administration, les US Marshals, et la US Immigration and Customs Enforcement.  Les balles à pointe creuse sont illégales en vertu de la Convention de Genève, mais les agences gouvernementales ont dépensé au moins $426.268 en seulement deux ans (exercices 2015 et 2016) pour les acquérir.

Les achats de munitions par le Département de la Sécurité Intérieure en 2013 ont également fait l’objet de controverses et ont ensuite été examinés par le GAO.  Le DHS avait prétendu qu’il achetait plus d’un milliard de cartouches, y compris des cartouches à pointe creuse, afin « d’économiser de l’argent ». Cependant, cette hypothèse a longtemps été mise en doute, étant donné que les cartouches à pointe creuse sont nettement plus chères que les autres cartouches qui ne s’étendent pas sur l’impact.

À l’époque, Forbes avait souligné que les achats massifs de munitions par le DHS pourraient être utilisés pour soutenir une « guerre chaude » pendant plus de vingt ans, étant donné qu’au plus fort de la guerre en Irak, l’armée utilisait environ 6 millions de cartouches par mois.  Avec l’achat prévu de 1,6 milliard de cartouches, le DHS n’aurait plus que des munitions après avoir égalé l’afflux quotidien record de plomb chaud de l’armée pendant deux décennies solides.

Bien que les premiers achats massifs de munitions et d’armes par des agences fédérales américaines aient attiré une attention considérable de la part des médias et alimenté de nombreuses théories du complot, le fait que ces achats se soient poursuivis sous Trump a attiré étonnamment moins d’attention.  Cela tient peut-être au fait que les inquiétudes suscitées par de tels achats pendant l’ère Obama ont souvent été exprimées de manière partisane, les conservateurs étant les critiques les plus virulents.  Cela peut paraître étrange compte tenu des positions de contrôle des armes à feu d’Obama et de ses partisans.  Beaucoup de ceux qui avaient critiqué ces achats choquants pour le gouvernement Obama, dont un grand nombre sont maintenant des partisans de Trump, ne sont peut-être pas enclins à lancer des critiques similaires contre un président qu’ils soutiennent maintenant.

En outre, il n’est pas étonnant que l’administration Trump permette la poursuite de ces achats, ces derniers profitant grandement aux fabricants d’armes américains, avec lesquels le président entretient des relations étroites tout en faisant des ventes d’armes aux alliés la pierre angulaire de sa politique étrangère.  Il serait donc logique que Trump soit disposé à soutenir les achats de ces mêmes armes par le gouvernement américain, à la fois par l’armée, comme le prouve le budget toujours en hausse du Pentagone, et par des agences non militaires.

On ne peut nier que ces achats représentent une quantité importante de déchets du gouvernement.  Plus important encore, ces achats révèlent l’effort progressif mais continu de militariser des agences fédérales historiquement administratives, tendance qui devrait concerner tous les Américains.

Bien que la militarisation des forces de police nationales ait attiré l’attention, il est tout aussi important de se demander pourquoi les organismes de réglementation sont maintenant si lourdement armés, étant donné que la quasi-totalité de ceux-ci sont des citoyens américains recherchés pour des infractions mineures ou non pour des crimes violents.

On pourrait se demander quelle a été l’histoire de l’État en ce qui concerne ce type d’activité.  Considérez que c’est ce gouvernement, en dehors de ses pouvoirs délégués, qui vient d’adopter un projet de loi appelant aux meurtres d’innocents jusqu’à la naissance (Proverbes 6:17).

Pourtant, il y a encore beaucoup d’Américains qui restent en retrait et jouent les fous à leur propre décès.

Source: News With Views 

Traduit par PLEINSFEUX.ORG