Le piège de la « solution à deux états »

« Israël avait le droit de modifier ces lignes, les lignes d’armistice de 1949, en fonction de ses besoins et c’est une bonne chose que les colonies de peuplement aient rendu cela possible. »

Pourquoi offrir des « pièces de négociation » qui ne fonctionne pas?

Tant que certains dirigeants américains et israéliens continueront de soutenir la « solution à deux états » et de s’opposer à l’annexion ou à l’incorporation de la Zone C, les Palestiniens (et leurs partisans)continueront de croire qu’ils gagneront.  En effet, les Palestiniens ne se présentent pas seulement comme une entité géographique et démographique, mais, plus important encore, comme une idéologie : Le Palestinisme.

C’est ce que feu Robert Wistrich a expliqué dans une de ces dernières conférences devant le Congrès Juif Mondial.  Les Palestiniens arabes ne peuvent pas et ne veulent pas abandonner leur raison d’être, qui est la « libération de la Palestine ».  C’est pourquoi ils « ne manquent jamais une occasion de manquer une occasion » de résoudre le conflit.  C’est pour eux existentiel. C’est dans les chartes de l’Organisation de Libération de la Palestine et du Hamas.  C’est une valeur fondamentale, et c’est la base de leur politique et de leur stratégie pour vaincre et détruire Israël.

Le rejet par les Arabes d’une présence juive à Eretz Yisrael, ou Palestine, a commencé il y a plus d’un siècle.  Ils s’opposèrent à la Déclaration Balfour (1917) et attaquèrent les communautés juives au cours des années 20 et 30.  Ils appellent l’établissement d’Israël en 1948 la « Nakba » (catastrophe) et se lancent dans le terrorisme ou, comme ils l’appellent, « résistance ».  Le conflit n’est pas une question de frontières, de droits civils et humanitaires, ni d’état. Un TSS n’incite pas à changer leur récit ou leur comportement.

En dépit d’une histoire d’échecs, certains suggèrent qu’offrir plus de concessions aux Palestiniens s’ils acceptaient de reconnaître et d’accepter l’existence d’Israël pourrait toujours fonctionner.  Il s’agit notamment de donner des parties de la Zone C de Judée-Samarie et d’évacuer des communautés juives ; Donner des parties de Jérusalem-Est ; Et en facilitant un état normal et officiel.  Plutôt que de servir d’incitations à accepter Israël, ces mesures n’encouragent que les dirigeants arabes à rejeter toutes les offres et à en demander plus.  Ce slogan  « terre contre paix » transmet le message qu’Israël est désespéré, vulnérable et non engagé.

Le piège de la solution à deux états est qu’il est mêlé à d’autres problèmes, notamment :

  1. Le « droit de retour » des descendants d’anciens résidents de la Palestine vivant actuellement dans des villes et villages parrainés par l’UNRWA en Syrie, au Liban et en Jordanie ;
  2. « L’occupation » de terres et de propriétés revendiquées par des Palestiniens arabes ;
  3. Accusations de « vol de terres palestiniennes » ;
  4. Indemniser les Arabes qui revendiquent une dépossession ;
  5. Exiger des frontières fondées sur le plan de l’Assemblée Générale de l’Organisation des Nations Unies de 1947 ou inverser les résultats de la guerre de 1948-1949 ;
  6. L’abandon de zones de sécurité stratégiques, telles que la Vallée du Jourdain ;
  7. Libérer les terroristes condamnés des prisons israéliennes ;
  8. Permettre aux terroristes et à leurs familles d’obtenir des récompenses  pécuniaires « payantes »;
  9. Incitation anti-israélienne, y compris BDS et soutien au terrorisme.

Pourquoi l’annexion/l’incorporation de la Zone C est logique

L’annexion éliminerait la question des « règlements » de la table des négociations.  Cela clarifierait la politique israélienne et son engagement à protéger et à préserver les communautés juives.  Cela mettrait fin à une ambiguïté autodestructrice et trompeuse.  Cela reflète le consensus israélien. C’est basé sur la réalité.  Cela garantira l’avenir d’Israël.  C’est le seul moyen de convaincre les Palestiniens arabes qu’ils ne détruiront pas Israël, et c’est le seul moyen d’instaurer une véritable « paix ».

L’instauration de la souveraineté israélienne dans la zone C mettra fin à l’anomalie de « l’occupation militaire » des Forces de Défense d’Israël, le quasi-gouvernement indépendant du coordinateur des activités du gouvernement dans les territoires (COGAT) dans la région.  La loi israélienne, pas celle d’un commandant militaire, sera établie en tant que système juridique cohérent.  Cela mettra fin à la décision arbitraire de la COGAT selon laquelle les terres domaniales cédées par la Jordanie pendant son occupation illégale, et enregistrées, mais jamais utilisées, « l’usufruit », en termes juridiques, contraires à la loi foncière ottomane et aux normes juridiques acceptées, sont « de propriété privée ».

Sous le règne de COGAT, des communautés juives entières et des centaines de maisons juives ont été détruites sans justification.  Désigné comme « souverain légal » dans la Zone C, il est toutefois soutenu par la Haute Cour de justice. Récemment, certains juges de tribunaux de district ont rejeté les tentatives de destruction de maisons et de communautés en décidant que les maisons construites « de bonne foi » sur ce que COGAT considère comme « une terre privée palestinienne » pourraient être légalisées rétroactivement.  La Haute Cour n’a pas encore décidé.

Pourquoi l’annexion/l’incorporation sert les Palestiniens arabes

Cela renforcera la coopération entre tous les habitants de la région.  À mesure que les communautés juives s’agrandissent et que leurs infrastructures se développent, tout le monde en bénéficiera.  Cela diminuera l’influence de l’Organisation de Libération de la Palestine, du Fatah et du Hamas, et augmentera la sécurité et le développement économique pour tous.

La solution à deux états offre une solution politique simpliste et dangereuse.  Une approche plus réfléchie et réaliste nécessite un processus basé sur la patience et la bonne volonté.  Faire de la Zone C une partie d’Israël est une expression de la souveraineté israélienne.  C’est un pas en avant dans la réalisation de la vision sioniste.

Comme l’a écrit Hillel Halkin : « Israël avait le droit de modifier ces lignes, les lignes d’armistice de 1949, en fonction de ses besoins et c’est une bonne chose que les colonies de peuplement aient rendu cela possible. »

Source : JPost 

Traduit par PLEINSFEUX.ORG

Publicités

Commenter cet article

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.